Редакционная деятельность журнала основывается на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, СОРЕ). Редакция журнала рекомендует всем сторонам, участвующим в процессе публикации: авторам, редакторам журнала, рецензентам, издателю, руководствоваться следующими принципами:

Общие обязательства и ответственность редакторов

  • нести ответственность за все, что они публикуют и признавать эту ответственность;
  • принимать честные и объективные решения независимо от коммерческих соображений и обеспечивают честный и эффективный процесс независимого рецензирования;
  • применять редакционные политики, поощряющие максимальную прозрачность, а также максимальную полноту и достоверность публикаций, а также для разрешения редакционных конфликтов интересов;
  • защищать достоверность публикуемых материалов путем внесения изменений и опровержений (отзыва статей), когда это необходимо, а также не оставляя без внимания случаи предполагаемого неправомерного поведения при проведении исследований и публикации их результатов;
  • бороться с неправомерным поведением при рецензировании и редактировании;
  • критически оценивать этичность проведения исследований над людьми и животными;
  • информировать независимых рецензентов и авторов обо всех предъявляемых к ним требованиях;
  • решения о принятии или отказе в публикации статьи должны быть основаны на значимости статьи, её оригинальности, ясности изложения, надёжности содержащейся в ней информации и её близости тематике журнала.

Требования к рецензентам

  • соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых они обладают достаточными знаниями, и которые они могут прорецензировать своевременно;
  • уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать никакие детали рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому за исключением тех лиц, кому это разрешено журналом;
  • не использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц;
  • заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в журнал, если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет;
  • не позволять, чтобы на содержание их рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды её авторов, или коммерческие соображения;
  • писать рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев;
  • понимать, что, будучи исследователями, они сами нуждаются в добросовестных рецензиях своих коллег, и поэтому выполнять рецензирование добросовестно;
  • предоставлять журналам точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте;
  • осознавать, что попытки выдать себя за другого человека во время рецензирования являются серьезным нарушением подобающего поведения.

Требования к авторам

  • публикуемое исследование должно быть проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами;
  • исследователи должны излагать результаты своей работы ясно, честно, без фальсификаций и подтасовки данных;
  • исследователи должны прилагать усилия к тому, чтобы описывать методологию выполнения работы четко и однозначно, чтобы их результаты могли быть подтверждены другими;
  • исследователи должны соблюдать требования, предъявляемые к публикациям, относительно того, что предлагаемая работа содержит оригинальный материал, не является плагиатом и не была опубликована ранее;
  • авторы несут коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации;
  • авторство исследовательской работы должно точно отражать вклад отдельных людей в её выполнение и описание;
  • авторы должны сразу же уведомлять редактора в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе. Авторы должны сотрудничать с редакторами при необходимости правки или сокращения работы;
  • цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и аккуратно оформленными;
  • авторы не должны копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились;
  • авторы должны выполнять требования издателей о том, что работа не должна одновременно предлагаться для публикации более чем в одно издание;
  • авторы должны сообщать редактору, если они отказываются от рецензирования их работы или предпочитают не отвечать на комментарии рецензента после получения условного согласия на публикацию;
  • авторы должны ответить на вопросы рецензента профессионально и в кратчайшие сроки;
  • авторы должны с уважением отнестись к запросу издателя на ограничение публикаций в СМИ и не должны позволять сообщать о своих открытиях в СМИ, если их статья была принята к публикации (но еще не опубликована) в научном издании. Авторы и их исследовательские центры должны поддерживать связь и взаимодействовать с издателями для координирования деятельности СМИ (например, пресс-релизы или пресс-конференции) в связи с публикацией. Пресс-релизы должны точно отражать содержание работы и не должны включать в себя данные, выходящие за пределы результатов исследования.

Этика издателя журнала

  • определять отношения между издателем, редактором и другими участниками процесса публикации;
  • уважать право на конфиденциальность и тайну личной информации (например, для участников исследований, авторов, рецензентов);
  • защищать интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);
  • способствовать независимости редакторов;
  • издатели должны в сотрудничестве с редакторами журналов формировать эффективную политику журнала и механизмы её выполнения;
  • распространять информацию о политике журнала, доводить ее до сведения всех заинтересованных лиц (авторов, читателей, рецензентов);
  • периодически пересматривать политику журнала, в частности, в связи с появлением новых рекомендаций со стороны COPE;
  • сохранять верность принципам научной честности;
  • оказывать помощь сторонам (например, учреждениям, грантодателям, правительственным структурам), ответственным за расследование случаев недобросовестной практики исследований и публикаций и, по возможности, содействовать в разрешении данных вопросов;
  • публиковать правки, пояснения и отзывать недобросовестные статьи;
  • обеспечивать своевременный выход изданий журнала.

Editorial responsibility

The Activity of the magazine is based on ethical norms and recommendations, published on the website www.publicationethics.orgcope (Committee on Publishing Ethics), according to which:
— on the basis of a common approach to examinations the Editorial Board is solely responsible for the content and quality of published material;
— decision on acceptance of articles for publication is based on objective arguments: the original of the text, the scientific relevance, the novelty of the material, the reliability of the statistical data and the results of the research, on the relevant articles according to the profile of the magazine; taking into consideration objective reasons.
— Editorial staff is solely responsible and has the authorities to reject or to accept an article for publication and should not have a conflict of interests with the materials that are rejected or accepted for publication;
— Editorial staff must be convinced that all published materials in the journal or all research papers correspond to internationally accepted ethical standards;
— Editorial staff continuously monitors the maintenance of ethic rules and the selection of articles by magazine employees and reviewers; it ensures the confidentiality of materials submitted to the editor till the moment of their publication;
— Editorial staff is constantly working to improve the operation of the journal;
— Editorial staff strives for perfection and tries to satisfy the needs of readers and authors, defend freedom of expression and promptly respond to the complaints;
— Editorial staff encourages discussions on different actual topics in science among the authors;
— Editorial staff is ready to publish corrections of texts and notes to them, as well as a retraction and apology, if necessary;
— Editorial staff ensures the anonymity of reviewers and independence of quality of the publication from commercial interests; is strives for nothing like adverts or other commercial interests influence editorial decisions;
— Editorial staff cooperates with other publishers and other industry associations on various problems, including ethical issues, bug tracking and publishing of refutation;
— Editorial staff has constantly updated instructions for authors on various problems related to the terms and conditions of publications and the results of their research in the journal.

Responsibility Reviewers:

— Take part in the formation of editorial policy;
— Follow the editorial policy providing the maximum transparency and full accountability to the author;
— Make fair and impartial decisions that are independent of commercial interests, and to organize the process of objective review; keep to the terms of reviewing articles and privacy assessments; protect the confidentiality of reviews on articles;
— Reviewers are responsible for everything that is published in the journal;
— Reviewers formulate an objective and impartial review and if it is necessary, they confirm their opinion, citing a source;
— In the case if the reviewer finds incorrect, erroneous statements or corrupted data he informs the author for eliminating of the violations and for reporting about it to the editors in the prescribed manner;
— Reviewers defend the rights of third parties from unauthorized use of the materials;
— Reviewers protect the integrity of publications, making corrections if necessary, and give out well-founded refusal for those whose manuscripts do not correspond to the research or publishing ethics;
— Reviewers editorial regulate conflicts of interest, monitor and stop a situation of conflict of interest;
— Reviewers authors provide awareness of the requirements of the research submitted for publication;
— Reviewers monitor and suppress the possibility of conflicts of interest;
— Reviewers are in constant contact with the authors on the relevance of published materials, accuracy and originality of the data reported;
— Reviewers should allocate appropriate published provisions that have not yet cited.

Responsibility of the authors:

— The authors should submit to the editor the original works, avoiding unfair citation, false data and parallel publications in other publications;
— To stick to the generally accepted standards of scientific reports;
— To provide the access to the data they received and confirm the sources of their data;
— The authors can use the financial support for the publication of their research
— A statement that all of the data in the article are real and authentic;
— The authors must keep the general requirements, presented by the editorial staff for the registration of publications to their relevance of international publishing standards;
— In the case of incorrect, erroneous statements or falsified data in publications, the author should quickly resolve these infringements and notify the Editor in the prescribed manner;- The authors have the right to appeal against the decision of the editorial staff in the case of refusal to publish the presented material.