ПОРЯДОК ПУБЛИКАЦИИ

К изданию принимаются статьи, ранее нигде не публиковавшиеся. Содержание статьи должно соответствовать тематике журнала.
Редакция принимает материалы, присланные по электронной почте naukavestnik@mail.ru
Публикация статьи происходит в соответствии с графиком выхода.
Cтатьи принимаются в соответствии с Порядком и условиями публикации.
Редакция рассматривает Вашу статью 3-5 дней.
Количество авторов одной статьи допускается не более 3-х человек.
К статьям должен прилагаться скриншот из программы «Антиплагиат».Оригинальность текста статьи должна составлять не менее 75%.Все статьи проверяются системой «Антиплагиат».

Статьи без ссылок на используемые источники и литературу не принимаются. Сведения о цитируемых источниках приводятся в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования».

Объем статьи должен быть от 6 страниц.

Журнал издается на средства авторов. Оплата за публикацию статьи осуществляется только после рецензирования редакцией рукописи и одобрения статьи к публикации.


ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Статьи, поступающие в редакцию журнала «Гуманитарный научный вестник» проходят экспертизу и рецензирование согласно установленного редакционной коллегией порядка.
Порядок рецензирования:
1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Все утвержденные редакцией рецензенты являются признанными российскими и зарубежными специалистами в рецензируемой области и имеют публикации по тематике рецензируемого научного материала в течение последних трех лет. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор журнала или ответственный редактор.
2. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
— статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
— статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
— статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
-статья не может быть опубликована в журнале.
3. На стадии первичной экспертизы рассматриваются сопроводительные документы, оценивается соответствие научной статьи профилю журнала, правилам оформления и требованиям, установленным редакцией журнала, проводится проверка статьи на уникальность. Если в процессе проверки на «некорректное заимствование» и редактирования будут обнаружены плагиат или фальсифицированные ссылки на источники – статья снимается с рецензирования, а другие статьи этого автора к рецензированию не принимаются. При соответствии рукописи научной статьи требованиям, она принимается редакцией и направляется на рецензирование; в случае несоответствия – статья отклоняется без дальнейшего рецензирования.
4. Все статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят обязательное односторонее анонимное («слепое») рецензирование, то есть авторы рукописи не знают рецензентов.
5. Полученная рецензентами информация или идеи в ходе экспертной оценки статей должны быть конфиденциальными и не использоваться ими в личных интересах.
6. Рецензия должна раскрывать актуальность представленного материала, степень научной новизны исследования, определять соответствие предлагаемого к публикации текста общему профилю издания и художественный уровень изложения (стиль, грамотность изложения, языковая культура и пр.).
7. Если рецензия содержит рекомендации по пересмотру или изменению рукописи, заместитель редактора направляет автору текст рецензии и предлагает учесть их при подготовке новой редакции рукописи или обоснованно опровергнуть (частично или полностью).
8. Рецензенты проводят рецензирование, опираясь на Редакционную этику (http://naukavestnik.ru/ethics/). Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
9. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
10. Издательство направляет авторам копии рецензий или мотивированный отказ.
11. Содержание каждого выпуска журнала утверждается на заседании главной редакции журнала, где с учетом мнения рецензентов решается вопрос о принятии к публикации каждой статьи.
12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет, в том числе для предоставления компетентным органам по запросу.

PUBLICATION ORDER

To the edition articles, earlier anywhere not published are accepted. Contents of article shall correspond to subject of the magazine. Edition accepts the materials sent by e-mail naukavestnik@mail.ru
The publication of article happens according to the schedule of an exit.
Articles are accepted according to Order and conditions of the publication. The editorial office considers your article (3-5 days).
The number of authors of one article is allowed no more than 3 people.
The screenshot from the program Antiplagiat shall be applied to articles.

Articles without links to the used sources and literature aren’t accepted. Data on the quoted sources are provided according to GOST 7.0.5-2008 «System of standards according to information, library and to publishing. Bibliographic reference. General requirements». In original articles no more than 15 sources, in survey – to 50 are desirable.

The amount of article shall be 6-24 pages.

The magazine is issued at the expense of authors. Payment for the publication of article is performed only after reviewing of the manuscript by the editorial office, made on the account agreement.


PEER-REVIEW
All papers submitted to the «Humanitarian Scientific Bulletin» journal pass the procedure of reviewing according to the order established by editorial board.
Peer-Reviewing order
1. Members of the editorial board and leading Russian and international experts in corresponding areas of life sciences, invited as independent readers, perform peer reviews. All peer reviewers approved by the Editorial Board are renowned Russian and international experts in the appropriate field. They have published manuscripts on themes under review over the past three years. The decision to select a reviewer for the examination of the article is made by the editor-in-chief of the journal or the editor in charge.
2. Upon the scrutiny, the reviewer is expected to present the editorial board with one of the following recommendations:
– to accept the paper in its present state;
– to invited the author to revise their manuscript to address specific concerns before final decision is reached;
– that final decision be reached following further reviewing by another specialist;
– to reject the manuscript outright.
3. During the primary examination only supporting documents are considered, the relevance of the scientific article to the journal profile, rules and requirements is evaluated, set by the editorial board of the journal, the inspection of scientific article on uniqueness is carried out. If in the reviewing, “checking for plagiarism” and editing processes reveal instances of plagiarism or false references, the article will be rejected for reviewing, nor will this author’s other articles be accepted for further reviewing process.In the case of the manuscript relevance to the journal profile, established rules and requirements, it is accepted by the editorial board and is sent for the reviewing. Otherwise the article is rejected without further reviewing.
4. The Journal has the following paper review system in place: single-blind peer review (the Reviewer is aware of the Author, while the Author is not aware of the Reviewer)..
5. The information or ideas obtained by reviewers in the course of peer review of articles should be confidential and may not be used for their personal interests.
6. The review should reveal the relevance of the presented material, the degree of scientific novelty of the research; determine the compliance with the proposed publication of the text with the general profile of the publication and artistic level of presentation (style, narrative literacy, linguistic culture, etc.).
7. If the review contains recommendations to revise or modify the manuscript, the Associate Editor sends the text of the review to the Author and suggests considering them when preparing a new version of the manuscript or refute them (in part or in whole) with reason.
8. If an author and reviewers have insolvable contradictions about the article, the editorial board has a right to send the article for the additional review. By his authority, editor-in-chief rules final solution of every conflict.
9. After making a decision by the chief editorial board to admit the article for publication, the author is informed about it.
10. Publishing Edition sends to the authors copies of reviews or a reasoned refusal.
11. The content of each issue is approved at the meeting of the chief editorial board of the journal, where taking into account all the reviewers’ opinions the question of acceptance for publication of each article is settled.
12. The originals of reviews are kept in editorial office of the journal for 5 years, including to provide the competent authorities on request.

Дата публикации: 08 августа 2020 года